טל ואח' נ' קאמאו שיווק נעליים בע"מ ואח'

החלטה

1.הנתבעות הגישו בקשה הכוללת שתי עתירות: סילוק התביעה על הסף ו/או מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" מהנימוקים המפורטים בבקשה.

ב"כ התובעים הגיש תגובה בכתב בה פירט טענותיו לדחיית הבקשות.

לא מצאתי שהוגשה תשובת הנתבעות לתגובת התובעים.

2.העילה היחידה לבקשה למחיקת הכותרת הינה "אי התאמה" בין מספרי תיקי ההוצל"פ המצוינים בפסה"ד מכוחו הוגשה התביעה לבין מספרי התיקים על גבי התדפיסים שצורפו לכתב התביעה.

בכל אחד מהמספרים שבפסה"ד הוספה ספרה מיותרת, בתיק אחד הספרה 4 ובתיק השני הספרה 6. זוהי כל כולה של אי ההתאמה הנטענת.

3.על פניו מדובר בטעות קולמוס שאיננה עילה למחיקת כותרת.

תיקי ההוצל"פ נפתחו ע"י הנתבעות למימוש שני פסקי דין שנתנו לטובתן ובתיקים אלו דן פסה"ד, מכוחו הוגשה התביעה הנוכחית.

בנוסף, די בפסה"ד המהווה את ראשית הראיה שבכתב וסכום התביעה שהינו "סכום קצוב" עפ"י חשבון אריתמטי פשוט כדי שתהא התביעה ראויה להעביר בסדר דין מקוצר.

הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

4.הנתבעות טוענות לסילוק על הסף של התביעה כנגד נתבעת 2 וכנגד שתי הנתבעות.

הלכה פסוקה שלא ידחה או ימחק ביהמ"ש תובענה על הסף אלא כסעד קיצוני כאשר ברור וגלוי שאין כל סיכוי לתביעה להתקבל ודינה ממילא להדחות.

ככל שנראה, בשלב זה, כי יוכל התובע להוכיח תביעתו אזי יש ליתן לו יומו ולאפשר לו להוכיח את טענותיו.

אם בסופו של יום תדחה התביעה, יהיה הנתבע זכאי להוצאות.

5.טוענת נתבעת 2 כי החלק האופרטיבי של פסה"ד שמכוחו הוגשה התביעה מתייחס לכספים שנפסקו לטובת נתבעת 1 ולכן אין עילה לחיובה של נתבעת 2 מכוח אותו פסק דין. עוד נטען כי הסכם השותפות מכוחו הוגשה התביעה לפס"ד הצהרתי נחתם בין התובעים לבין נתבעת 1 בלבד ולכן פסה"ד הינו לכל היותר ביחסים שבין התובעים לבין נתבעת 1.

6.בתגובתו מפנה ב"כ התובעים לפסה"ד של כב' השופטת פרוסט שם צוינו מספריהם של שני התיקים האזרחיים ומהם עולה כי בתיק 154814/09 התובעת הינה נתבעת 2. תיקי ההוצל"פ נפתחו בנפרד לכל אחת מהתביעות ומתדפיס בא כוחן של הנתבעות עולה כי גבו בכל תיק בשם כ"א מהנתבעות.

7.בהחלטה שנתנה בעקבות פסה"ד אכן נאמר כי הכספים נפסקו לטובת נתבעת 1 "בתובענות הכספיות אשר הגישה הנתבעת 1...."

ברור כי את אותן תובענות הגישו שתי הנתבעות ולא רק אחת מהן והכספים נגבו אצל פרקליטם עבור שתיהן.

אשר על כן, לא מצאתי שיש מקום להורות על סילוק התביעה על הסף כנגד נתבעת 2.

8.באשר לסילוק התביעה כנגד שתי הנתבעות, נטען לקיומו של מעשה בית דין אשר בהעדר אישור לפיצול סעדים מנועים התובעים מלתבוע את הכספים אותם תובעים עתה בתביעתם.